今年3月19日，几经周折，刘大爷在包四中见到了救人的学生。当记者被问及做好事为什么如此低调时，两学生表示：“没什么，我们只是力所能及地帮助人而已。救人要紧没想那么多，况且不应该因为害怕被讹诈、被误会，就失去做人基本的良知。”

　　“扶还是不扶？”，在彭宇事件与“小悦悦”事件后，成为一个问题，引发全社会热议。

　　“如果没有你俩，我现在都不知是啥情况。”3月19日上午，一见面，刘永清大爷和老伴便一把抱住了眼前这两个大男孩，难以平复内心的激动。刘大爷老泪纵横，嘴里还不停地念叨着，“多亏这两个孩子救了我！”

　　这一幕不是电影中的某个特写镜头，就发生在包四中。这天，73岁的刘大爷和老伴特意从东河区赶到学校，为的就是能当面感谢好心学生钤隆和纪蓬轩。为了这一天，刘大爷等了近4个月。

　　事情还得从刘大爷不慎摔倒说起———两学生拨开层层围观者救人

　　2011年11月11日中午时分，从市眼科医院复查完眼睛出来，刘大爷独自一人打算乘公交车返回东河区。就在离包四中不到100米的路边，刘大爷下台阶时一不留神踩了个空，顿时他感觉两眼摸黑。醒来后，发现自己已倒在路边动不了了，眼镜被摔碎。用手一摸，右侧眼角、嘴角全都是血。抬头一看，刘大爷发现四周里里外外挤满了围观者，恍惚间，他听见身边两个人嘀咕：“不是咱不想救，是不敢救，万一救了讹咱咋办？”这期间，除了有好心人递上面巾纸、拨打120外，地上的刘大爷始终被围观者“包围”着。

　　不知过了多久，有两个男同学拨开围观人群，看到倒地的老人，他俩一个在路边拦车、一个扶起刘大爷，10分钟后两人将刘大爷送至附近医院包扎，这期间他们还帮老人联系女儿。回忆起当时的情景，刘大爷仿佛历历在目。他说：“看着我流血不止，钤隆还催促急诊室的大夫快点、再快点，替我着急。”

　　那天中午，待老人包扎好、子女来到医院，直到13时20分左右，钤隆和纪蓬轩才离开医院，此时已经放学一个多小时了。刘大爷的女儿为表示感谢谢，要请他们吃饭，钤隆和纪蓬轩婉言谢绝了。

　　老人不来 校方不知学生做了好事

　　自从被救后，刘大爷心里一直惦记着这两个学生，他心里一遍遍告诉自己：等我身体恢复好了，一定得找到这两个孩子，当面表示感谢。就这样，几个月过去了，“他们是谁？”的问题始终萦绕在他的脑海。今年3月初，听女儿说就在帮助刘大爷到医院包扎的过程中，女儿无意中得知两个孩子是包四中的学生。循着这一丝线索，刘大爷开始他的“寻恩路”。

　　几经周折，刘大爷终于与包四中教务处侯主任取得联系。他将自己的被救经过及意图告诉校方。为了帮助刘大爷找到救人的学生，3月14日课间操时间，学校通过广播开始寻人，希望这两个学生主动与教务处联系。但钤隆和纪蓬轩虽然听到了广播、也知道广播里要找的就是他们，然而，两人依然不愿意“站出来”。最后，从目击同学口中，学校才知道刘大爷要找的“恩人”正是钤隆和纪蓬轩。对此，包四中副校长王志军说：“如果不是老人找到这里，恐怕直到现在，我们学校还不知道两个学生做了好事。”

　　当被问及做好事为什么如此低调时，钤隆表示：“没什么，我们只是力所能及的帮助人而已。”

　　救人要紧没想别的

　　事后，高二年级十二班的钤隆告诉记者，那天中午，他与隔壁班的纪蓬轩从学校出来，远远的看见对面路边围了好些人，原本觉得好奇，便往人群中瞅了一眼，当时看见一个老人倒在地上，头上的纸巾沾满血迹。两人顾不上思量，挤进人群便开始救人。钤隆告诉记者，虽然那天回家晚了，但是父亲听说此事后并没有责怪他。

　　当被问到怕不怕像几年前南京青年彭宇那样，救人后被讹诈时，钤隆说：“看到刘大爷倒地，顾不上想那么多，况且换位思考，我们的爷爷奶奶如果遇到麻烦，怎么会袖手旁观！”他还告诉记者，虽然也曾在网上看到“小悦悦”事件，但他觉得社会上还是好人多，“小悦悦”事件是比较极端的个例，不应该因为害怕被讹诈、被误会，就失去做人基本的良知。

　　善举平凡难能可贵

　　包四中学生钤隆和纪蓬轩救人一事受到我市多家媒体关注。

　　据了解，最早对此事进行报道的是内蒙古晨报的记者薛文泽。薛文泽告诉记者，3月初的一天，很巧合她在包四中进行采访时，刘大爷和老伴来到学校政教处，刘大爷便将事情原委告诉薛文泽，希望能借助媒体表达老人家的感谢。薛文泽表示，当她第一次听说两个孩子的举动时，感到有些震惊，她说：“其实，事情本身没有特别之处，救助摔倒的老人本身是人之常情，只是在社会上一连串的‘救人反被咬’事件后，这样的举动显得更难能可贵。”

　　单纯施助与“变通”的帮忙都值得尊重

　　“扶还是不扶？”，在彭宇事件与“小悦悦”事件后，成为一个问题，引发全社会热议。“扶”是人之常情、是人在面对弱者时的本能表现；“不扶”也在情理之中，是人面对利益可能受损时的权宜之计。因此，很多人纠结于这个问题，包头电视台《直播包头》栏目记者杨楠表示，当今社会，“想扶不敢扶”是大多数人的真实想法。

　　或许是成年人的想法有些“复杂”、或许是“一朝被蛇咬”的经历让人后怕。记者在随后的采访中发现，多数成年人表示应该救人，但同时也害怕遭到讹诈。一位同行道出了自己的办法，他说：“遇到这样的情况，我想我也会救人；同时我还会用手机拍摄救人的过程，毕竟谁都不希望好心没好报。”采访中，多数成年人的反馈是：最好能在取证的前提下施救。

　　于是“怎么帮？怎么扶？”又成为一个问题。基于助人者不应成为利益受损者这一道德逻辑，记者认为钤隆和纪蓬轩两个孩子的善举很单纯，值得尊重；而一些人在取证的前提下帮助别人同样也不为过，这是一种变通的善举，不应受到鄙视。因为，每个人都有选择帮与不帮的权利、每个人同样拥有选择怎么帮的权利。

　　毕竟，救了就比不救强。如果人们都因为有可能被讹诈而不伸出援手，恐怕这才是最可悲的。(记者张婷婷)